伊莉討論區

標題: [高雄三線一星督察酒駕自撞安全島　警局長震怒][蘋果日報][2022-06-01] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-6-2 12:58 AM 標題: [高雄三線一星督察酒駕自撞安全島　警局長震怒][蘋果日報][2022-06-01]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-6-2 01:05 AM 編輯

高雄三線一星督察酒駕自撞安全島　警局長震怒

高雄市警局三線一星張姓督察，前天（5月30日）深夜與朋友餐敍喝酒後，涉嫌酒駕在仁武區自撞安全島，民眾見狀報案，仁武分局員警趕到，依法對張姓督察酒測，酒測值超標達1.0毫克，警方依公共危險罪送辦；高市警局長黃明昭今表示：一再三令五申不要酒駕，身為高階警官還知法犯法，犯了警察的天條，「很可惡！令人深惡痛絕！」

市警局今晚祭出懲處令，除全案依公共危險罪送辦外，將張姓督察記一大過，並降調為一般專員，年終考績將考列丙等重懲，並追究相關人員考核監督責任，以示對酒駕員警絕不寬貸。

警方調查，張姓督察是前天晚間與朋友聚餐喝酒，深夜11時許開車回家時，行經仁武區澄觀路時，自撞安全島，民眾發現報案，仁武分局員警趕到，聞到濃濃酒味，立即實施酒測，酒測值達1.0毫克，警方將張姓督察帶回，依公共危險罪送辦。

黃明昭表示：「我很難過，很心痛，講了那麼多次，還是有官警不聽，喝酒開車，而且是三線一星警官，實在很可惡，今天我開會就很震怒，痛罵一頓，警察酒駕這是犯天條，將對張姓督察記一大過，降調專員處分，酒駕行為令人感到深惡痛絕。」

市警局指出，經調閱張姓督察前天飲酒場所監視器影像，該場所位於楠陽國小附近，為一般提供酒類飲品的海產熱炒店，非為不妥當場所，另與張員同桌共飲人士是警友會顧問及協勤民力，均為正當職業人士，非特定對象或具警察身分。因張員酒後駕車肇事屬實，對張員身為督察人員，竟未能以身作則，犯下「警察不可饒恕之酒駕行為」，顯已不適任督察工作。

[attach]137153158[/attach]

[attach]137153159[/attach]

[attach]137153160[/attach]

[attach]137153161[/attach]

[attach]137153162[/attach]

[attach]137153163[/attach]

[attach]137153164[/attach]

[attach]137153165[/attach]

[attach]137153166[/attach]

即使是將年終考績列丙等、記大過降調專員處分，結果還是當警察，又不是革職...不是說『酒駕零容忍』?不是說『警察酒駕這是犯天條』?...

作者: wen056 時間: 2022-6-2 01:08 AM

本帖最後由 wen056 於 2022-6-2 01:14 AM 編輯

2020年10月27日...高雄市長陳其邁撂重話要求日後只要查獲員警酒駕，就記兩大過、免職...

怎麼才不到2年，就在高雄發生高階警官酒駕...啊...不用免職嗎？高階警官的待遇果然不一樣...

[attach]137153188[/attach]

作者: chenctw001 時間: 2022-6-2 01:48 AM

警察到處都是知法犯法，尤其是酒駕

作者: pk怪 時間: 2022-6-2 07:03 AM

這不意外

高雄人都說酒駕是日常.酒駕不能避免.

從上到下都這樣有什麼意外.

全台最不守法的地方高雄.....為何會這樣.因為民進黨獨厚高雄.所以人就是被寵壞.不守法了.

作者: aa0975707559 時間: 2022-6-2 10:44 AM

請免職吧警察知法犯法根本不在乎法律阿

作者: zogol 時間: 2022-6-2 10:59 AM

顯然政黨關係不夠好，看看新竹撞死人的，立馬有高階警務人員出來協助ZZZ

作者: 垃圾草油 時間: 2022-6-2 11:27 AM

台灣酒駕問題等同美國持槍殺人一樣那麼平常

作者: kingnai 時間: 2022-6-2 02:46 PM

台灣果然是法外之地,警察酒駕不用負法律責任嗎?那人民酒駕公司記過降職就可以嗎?!!淦

作者: yeu6393 時間: 2022-6-2 03:10 PM

wen056 發表於 2022-6-2 01:08 AM
2020年10月27日...高雄市長陳其邁撂重話要求日後只要查獲員警酒駕，就記兩大過、免職...

所以這狗屁，礁溪伊莉扯的意思是，警犯錯拔官，就全都不關，陳雞邁市長的事?

連千億網紅鬥毆事件，請問都是在罵誰?請問綠議員，都是在狂罵，誰的治安很差?

打疫苗動線差，震怒?下個雨又天坑，震怒?治安跟酒駕，都差的要死，市長只剩震怒?

我這高雄人，還真想問一句，要一個成天，只會震怒的，無能市長來幹嘛?

高雄市有這種，超無能震怒市長，我也很震怒!

作者: abdul 時間: 2022-6-2 05:30 PM

ㄟㄟ
之前邁賣說過的：兩大過，免職
可別說過不認帳啊

作者: 765915467 時間: 2022-6-2 06:07 PM

這樣的警察就因該要被淘汰還留在那做啥

作者: r8397110 時間: 2022-6-2 06:53 PM

酒駕問題始終都會存在
會酒駕的始終都會酒駕
多嚴格或罰在重都對他們基本不會有任何影響

作者: maddux4607 時間: 2022-6-2 09:28 PM

酒駕肇事的代價可是很大的

作者: ccyaba 時間: 2022-6-3 12:16 AM

連督察都酒駕, 內政部那位最大的好像睡著都不講話

作者: 筱艾 時間: 2022-6-3 12:39 AM

TO 礁溪伊莉：
看在你平常帶來的效果，我就破例幫你一次：
你各位酸民們看清楚：
【中時新聞網: 高雄三線一星警官酒駕自撞督察遭送辦再記大過拔官】
【ETtoday新聞雲: "高雄三線一警官酒駕撞分隔島　涉犯公共危險再記大過拔官"】
因為很重要，所以要說三次：
【拔官, 就是免職】【拔官, 就是免職】【拔官, 就是免職】
懂不懂官字怎麼寫？

可是，各位網民們，我又想幫各位大家講句話：
礁溪伊莉，您真的知道什麼叫【免職】嗎？
依公務員懲戒法第11條及司法院常見問答中的公務員懲戒法之免除職務之懲戒處分，與公務人員考績法之免職處分之區別？文中所述：
【免職，為免除職務，免其現職，並不得再任用為公務員。】
剛好就呼應了陳市長其邁的【查獲就記過免職】之說。所以，在這則新聞中，您被針對，其實也就是剛好而已，因為您真的把【免職】看成【撤職】了，好嗎？

一個是免除職務、免其現職，並不得再任用為公務員。
一個是撤其現職，並於一定期間停止任用。

其中的差異，差很大的............

作者: 筱艾 時間: 2022-6-3 12:48 AM

我是不知道為何高雄市警局對該督導為何做出這種處置方式：
『市警局今晚祭出懲處令，除全案依公共危險罪送辦外，將張姓督察記一大過，並降調為一般專員，年終考績將考列丙等重懲，並追究相關人員考核監督責任，以示對酒駕員警絕不寬貸。』

簡單講就是四個字：撤職查辦！！

但明明高雄市的大家長講的是：記過免職！！！
你高雄市警局是好大的官威，居然視市長於無物，還是該督導人緣太好，
由所謂的【唯一死刑】居然變成【有期徒刑】，這對廣大酒駕受害者而言，交待的過去嗎？能無愧面對提倡酒駕零容忍的法條各位長官嗎？
更何況公務人員知法犯法，罪加一等！！！

滿天問號中..............

作者: 小煌 時間: 2022-6-3 10:28 PM

犯天條，加上顏色不對，所以被拔官了，連飛哥的待遇也別想有了。
(這邊先不嘴老礁，只罵酒駕的警察，有錢喝酒沒錢搭小黃，真的該死。)

作者: jfy523 時間: 2022-6-3 10:59 PM

台灣究竟什麼時候才會讓酒駕者受到應有的代價
目前的刑罰看起來都太輕太表面

作者: momo1028 時間: 2022-6-5 06:42 PM

震怒又怎樣
說酒駕不輕饒
怎麼我看每個都重重拿起輕輕放下
權位不同連帶罰責也不同就是了

作者: a86241 時間: 2022-6-5 06:50 PM

事實證明目前的法規仍然不足以嚇止酒駕而且還是知法犯法的警官那表示罰則要再加重了

作者: yoh215 時間: 2022-6-6 06:16 AM

不愧是高雄
記一大過，降調為一般專員，年終考績將考列丙等重懲
等過一陣子再把他調回來?
除職讓他變平民比較有用吧

作者: richlife2u 時間: 2022-6-6 09:05 AM

筱艾發表於 2022-6-3 12:39 AM
TO 礁溪伊莉：
看在你平常帶來的效果，我就破例幫你一次：
你各位酸民們看清楚：

解釋得非常清楚，不過看不懂的還還是看不懂

作者: joe36547 時間: 2022-6-6 10:42 AM

身為警官知法犯法，我看未來警察生涯已經黑掉了，還是早點辦理退休吧。

作者: joe36547 時間: 2022-6-6 10:45 AM

ccyaba 發表於 2022-6-3 12:16 AM
連督察都酒駕, 內政部那位最大的好像睡著都不講話

該件事的管轄權是高雄市政府，所以任免的權責是高雄市市長。

作者: hellobitch123 時間: 2022-6-6 11:05 AM

wen056 發表於 2022-6-2 01:08 AM
2020年10月27日...高雄市長陳其邁撂重話要求日後只要查獲員警酒駕，就記兩大過、免職...

警察沒做好自己本分內的事確實可惡
但我還是不懂喝酒就不要開車很難嗎??
現在那麼多計程車

作者: joe101 時間: 2022-6-7 04:22 PM

目前的法規仍然不足以嚇止酒駕 , 罰不夠重

作者: west0915 時間: 2022-6-7 04:23 PM

像這種的是不是因該要加重處分~
還要坐牢!!

作者: zero1110111 時間: 2022-6-7 05:04 PM

這類問題永遠都是無法根絕且反覆發生的
站在民眾的立場希望重罰，但有錢有權有勢的少數人指導法學家評斷出所謂罪刑失衡，不應該重罰
企圖用偷換概念的方式將酒駕侷限在每個眾多的個案，而非普適性的懲罰
從某些高級公務員或民代酒駕事件中，用暫時性懲罰取代剝奪性懲處可以看出這種現象

作者: rinamoechu205 時間: 2022-6-8 01:23 AM

感覺就是慣犯了，誰知道私下有沒有員警包庇他........

作者: virtualonot 時間: 2022-6-8 07:59 AM

奇怪...
為什麼酒駕的人技術都變這麼好
可以把人撞飛、撞傷、撞死
但是通常自己毫髮無傷?

作者: volume2 時間: 2022-6-8 11:43 PM

就是這樣社會才會亂

明知是錯的總是勇往直前

應該是人的劣根性在這些人發揚光大了

作者: liapapayyy 時間: 2022-6-11 02:02 AM

wen056 發表於 2022-6-2 01:08 AM
2020年10月27日...高雄市長陳其邁撂重話要求日後只要查獲員警酒駕，就記兩大過、免職...

所以當警察比當軍人好處多多，軍人酒駕直接記兩大過汰除，警察酒駕就小小的處分，然後調離現職到內勤(爽缺)，等風頭過了以後在升官，所以大家要選當警察唷，正所謂關關難過關關過

歡迎光臨伊莉討論區 (http://kancolle.eyny.com/)